Volltext Seite (XML)
Dresdner Nachrichten. Mittwoch. bi. August 1VV« »» Nr. 2 t« Delegiekte beiwohnte«. Da die Taaesolvnung aenrrn »um arotzle» Teile erledigt worden war. nahmen die Verhandlungen heute nicht so viel Zeit in Anspruch. Zunächst gelangte ein Antrag de- B«reins zur Wahrung städtischer und geschicht licher Interessen in Koblenz auf Abänderung des 8 83 deS Handelsgesetzbuches zur Beratung Als Be richterstatter sungierte skr den erkrankten Herrn Joh. Georg Hoss« mann-Kodlenz Herr Sekretär Grubl. Er vertrat die Meinung, daß eine Abänderung deS Antrages ln dem Hoffmannjchen Sinne wohl schwierig sein werde und auch innerhalb der Verbandsleitung werde diese Ansicht geteilt Er sei ledvch nicht dafür, datz dir fetzige dispositive Fassung deS Absatz 1 des 8 63 des Handels gesetzbuchs aufgehoben werde und eine zwingende Rechtsfomi er halte. Nach dem Hoffniannschen Anträge soll der 8 63 die Be stimmung erhalten, datz der Gehilfe in Zukunft, wenn er durch unverschuldete- Unglück oder Krankheit an der Ausübung seiner Dienstpflicht gehindert wird, den Anspruch auf seinen Gehalt bis zur Dauer von 6 Wochen hat. daß er sich irdoch den Abzug des Krankengeldes gefallen lassen mutz. In einer anSführlichen Debatte wurden insbesondere die bisherigen Erfahrungen der Mitglieder in dieser Angelegenheit zum Ausdruck gebracht und mannigfache Beispiele mikacteilt. Auf Antrag des stellvertreten den Vorsitzenden Herrn Mever-Hamburg erklärte sich die Ver sammlung dafür, datz die Notwendigkeit einer präziseren Fassung des Absatz l des 8 63 des Deutsche» Handelsgesetzbuches vorliegt. Fm Anschlutz hieran nahm die Versammlung gegen 3 Stimmen einen Antrag des Herrn Kaiser-Breslau a», »ach dem die General versammlung den Zentralvorstand des Verbandes deutscher Kauf leute und Gewerbetreibender ersucht, den 8 63 des deutschen Handelsgesetzbuches einer Prüfung zu unterziehen und den in oer Versammlung zum Ausdruck gebrachten Wünschen Rechnung zu tragen. Cs gelangte iiunmelir ein Antrag des Vereins Dresdner Kaufleute zur Beratung, nach den, der Zentralverband bei der Reichspo st Verwaltung er neut dahin vorstellig werden soll, datz den In haber n a m tl i ch e r V e rka u fs stc l l e n fürPvstwert - zeichcn usw. eine Entschädigung gewährt wird. 'Nach einem kurzen Referat des Herrn Paul Richter- Dresden sprachen sich zahlreiche Redner für und wider den Antrag aus. Für die Annahme des Antrages sprach besonders Herr Stadt- rat Uhlmann - Dresden. Er wies namentlich daraus hin, datz die Kaufleute der Postvecwallung eine grobe 'Arbeit abnehmen und datz dieselbe insbesondere zur Weihnachts- und NenjahrSzeit eine ganze Anzahl von Schalterbeamte» mehr rinstelle» mutzte, wenn di- amtliche» Verkaufsstellen nicht wären. Ter 'An trag wurde gegen 17 Stimmen angenommen und zwar soll das Gesuch auch an die Pvstdirektionen von Bahcru und Württemberg gerichtet werden. Hieran schlotz sich die Beratung eines Antrages des Provinziaivcrdandes der Vereine zuni Schutze des Handels und Gewerbes in Schlesien, der dahin ging: Tie Generalversammlung wolle beschließen, an geeigneter Stelle die erforderlichen Schritte zum llmlaus ch beschädigter Münzstücke zu tun. Der Berichterstatter, Herr Franz Vogel-Breslau, teilte einige charakteristische Falle aus Breslau mit. So hatte ,in dortiger Kollege au einer Postkasse einen Hundertmarkschein gewechselt und zahlte mit demselben Gelbe an dem nächsten Schalter eine Summe ein, wobei ihm ein Markstück beanstandet wurde, obwohl .r es erst auf der Post erhalten hatte. Es habe langer Reklama tionen bedurft, ehe der Kollege sein Markstück wieder bekam. In einem anderen Falle habe es sich um ein Zlvanzigmarkstück gehandelt, das am Pottschalter ebenfalls eingezogen wurde. Der betreffende Kollege ließ sich jedoch das Geldstück von dem Beamten nochmals zeigen und suchte damit daS Weite. 'Aus diese Weise rettete er fein Zwanzigmarkskück. Die Versamm lung schloß sich nach längerer Debatte einem Anträge des Herrn Vogel-Breslau an, der folgenden Wortlaut hatte: „Die 19. Generalversammlung des Zentrcilverbcmdes Deutscher Kauf leute und Gewerbetreibender wolle beschließen, beim Reichs tage und Bundesrate dahin vorstellig zu werden, daß für die Folge beschädigte Geldmünzcn nicht vernichtet, lindern nach dem inneren Werte von den Staatskassen angenommen bezw, umgetauscht werden müssen. Münzen, die durch natürlichen Verschleiß minderwertig geworden sind, sollen an den Staatskassen vollwertig angenom men werden." — Die turnusmäßig aus dem Vorhände aus- scheidenden sechs Herren, Fob. Georg Hoffmaiin-Koblenz, Louis Korner-Berlin, Georgs Löhe-Meiningen, Syndikus Dr. Nocke- Hannover, Ludolph Lteindorss-Hamburg und Georg Tripp- Kassel, wurden durch Zuruf wiedergewählt. Zum Orte der im nächsten Jahre slattsindenden Generalversammlung wurde Kassel gewählt, und für 1908 wurde Bremen in Aussicht Mnommen. Im Anschluß hieran gelangten noch verschiedene Wünsche und Anregungen zur Erledigung, die sich aur die Handhabung der Vorlegung von Wechseln durchdie Post, aus das Vorgehen gegen die Beamten- Kon i n m o e r e > n e uiw. bezogen. Der Versammlung wohnte» die .Herren Reichstags-Abgeordneter Böckler-Berlin, das Mil glied des preußischen Abgeordnetenhauses Hammer - Berün- Zehlendors und der stellvertretende Vorsitzende der Dresdner Kaufmannschaft, Herr Kaufmann Schubert, bei. Au die Ver handlungen schlossen sich ein gemeinschaftliches Mittagessen i» den „Drei Raben", eine Dampierfahrt nach Loschmitz mit Aus flug nach dem Luisenhof mittelst Drahtseilbahn, sowie ein Spaziergang nach dem Waldschlößchen an. —* 28. Deutscher Hausbesitzertag. Unter Beteiligung von über 100 Delegierten städtischer Haus- undGrundbesiber-Vereine aus allen Teilen des Reiches fand gestern, wie bereits kurz berichtet, in Eisenach die erste Hauptversammlung des 28. Deutschen Hausbesitzerlages statt, der als Vertreter der Großh. 'Lachs. Llaalsregierung Geheimer Regierungsrat Be zirksdirektor Dr. Trauwetter und als Vertreter der Stadt Eisenach Oberbüracrmeister Schmieder und Gemeinderats- oorsitzendcr Justizrat Dw. Wernick beiwohnten. Den Vorsitz warte Baumeister Hartwig- Dresden, der die Verhandlungen mit einer längeren, beifällig ansgenommenen Ansprache ein- leitete. Er gab 'darin ein übersichtliches Bild der vielerlei Klagen und Würffche des deutschen Hausbesitzers, indem er aus- iührte: Wir Hausbesitzer sind zurzeit noch deutsche Bürger, die nicht mit gleichen Rechten ausgeilaltet, sondern Bürger zweiter ülasse sind. Denn wir sind belastet mit Sondersteuern. Sonder- ovgaden. «ondevlalten. W« stehen g«o»ssermok»n außerhalb des Schutzes der Gleichberechtiauug. di« den Staalsdurgern nach »ein Gesetze gewährleistet ist. Beweis dafür ,st onS der Umstand, datz man noch überall im Striche nicht- als daS Be streiken kennt, uns immer weitere Lasten auszubürden, als da sind die Wcrlzuwachssteuer. die Vermehrung der Uinfatzsteuer u. a. m. «Deinaeaenüber verlangen wir: Gleiche Lasten, gleiche Rechte, keine Ueverlastung. Gleichstellung mit allen anderen Staatsbürgern! iLrbhafler Beifall s Bor allem aber oer- langen wir endlich Beseitigung der drückenden Konkurrenz, die in Form der Unterstützung der Baugenossenschaften durch Staat. Kommunen usw. den 'Hausbesitzern noch immer bereitet wird, obwohl wir seit Jahren dagegen protestieren. Um gar kein« Mißverständnisse auskommen zu lassen, erklären wir ausdrück lich. daß wir gegen die Unterstützung von Baugenossenschaften da. wo diele notwendig sind, nichts einzuwenden haben, wvdl aber da, wo, wie z. B. in Dresden über 5000 Wohnungen leer» stehen und trotzdem 300000 Mark aus Staatsmitteln zu gunstcn der Baugenossenschaften ausgewendct wurden. (Hört, hört! Beifall.I Die wirtschastliche Lage der Haus- und Grzindbesitzer ist eine ganz verschiedenartige, nicht überall herrschen io geradezu trostlose Zustände wie z. B- in Dresden und Elberfeld. Es gibt auch Orte, wo die Hausbesitzer existieren können, ohne aus der eigenen Tasche zulogen zu müssen. Aber vielfach sind sie geradezu in Bedrängnis und die dadurch hervorgcrusenen Mißstände treten immer schärfer in die Erscheinung. Dabei ist die wirtschaftliche Lage in Deutschland im allgemeinen eine aus gezeichnete. Es gibt alles, nur nicht genügende Arbeitskräfte. Die deutsche Industrie, speziell in Rheinland-Westfalen, ist mit Aufträgen überaus reichlich versehen. Nur der Hausbesitzer hat zu klagen, daß er in den meisten Fällen »ulegen muß. Deshalb lind wir nach wie vor verpflichtet, den Elenden und Notleidenden unter uns Hilfe -u gewähren und »neuer zu kämpfen wie seil 20 Jahren. Ein großer Notstand ist die Bauspekulation, die immer schlimmer und wilder austritt und der gegenüber wir immer dringender die Forderung erheben müssen, das Woynuirgsiweien nicht mehr in der bisherigen Anarchie »veiter- gehen zu lassen. Dabei stoßen wie leider immer wieder, auf die falsche Vorstellung mancher Behörden, daß der Hausbesiher- stand der glücklichste, zufriedenste und wohlhabendste Stand sei. Tics ist eine Verkennung der tatsächlichen Lage, wie sie schlimmer njcht gedacht werden kann. 'Man berücksichtigt auch nicht, welch rielige Wunden dem Volkswohlstände durch die wilde Bauspekulation fortgesetzt zugesirgt werden. 'In den letzten Jahren ist z. B. in Dresden die Zahl der Sudhastcttionen oo» 250 aus über 500 gestiegen. lHört hörc.'j Man wolle doch be denke», daß damit nicht nur die Hausbesitzer getrosten werden, sondern auch die Hypothekengläubigcr, und die Schäden, welche der Volkswohlsahrt zugesügt werden, zahlen nach VRillionen. Der Redner begrüßte es dann, daß die TageSpresse ,m großen und ganzen der Notlage des Hausbesitzers mehr Aufmerksamkeit schenke als sricher und daß auch in den Reihen der Wissenschaft sich Männer wie Dr. Pohle-Frankfurt a. M.. Dr. Voigt-Frei- burg i. B. u. a. ui. gesunden hätten, die endlich einmal mit dem Märchen vom wucherischen Hausbositz aufräumten. sLobhaster Beifall.s Noch unvergessen sei der Wohiiungs'kongreß in Frankfurt a. M., aus dem man dem 'Hausbesitzer seine an- aeblichen Sünde» Vorhalten wollte und der damit geendet habe, daß die Hausbesitzer sich erboten hätten, Hand in Hand mit den Wöhiiunasresormeru und Mietervereinen für die Be seitigung des Wohnungselends zu kämpsen. Leider — und dies könne nicht oft und laut genug konstatiert werden — hätten die Herren Zozialipolitiker sich ablehnend verhalten und die Mit glieder des 'Hausbesitzerverbandes. die sich zur Mitarbeit bereit erklärt hatten, nicht in ihre 'Kreise gut- genommen. fHöri, hört! Bewegung.! Auch im Reichs- »nd Landtage finde der Hansbcsitz vielfach nicht die Berücksichtigung, die er verdiene Nur so sei es zu er- kläre», daß ein so scharf und gerecht denkender Mann wie der Staatssekretär Graf v. PosadowSky sein Empfinden und sein Ge wissen durch das Rechenexempel zn beruhigen versucht habe, die vom Reiche den Bangeiiossenschasten gegebenen 5 Millionen könnten unmöglich auf den Wvhmingsmarkt Einfluß haben. Er müsse total vergessen haben, daß doch die 5 Millionen nicht über das ganze Reich verstreut worden seien, sondern daß auf einem Platze wie Dresden allein bei 5000 leerstehei-den Wohnungen 500 weitere Wohnungen durch eine vom Reiche unterstützte Bau genossenschaft errichtet worden waren. Das sei doch ein Unter schied und Gras Posadowsk» komme einen, beinahe vor wie ein Meteorologe, der die Niederschläge im ganze» Reiche inS Auge fasse und damit oewcisen wolle, daß Ueberschwemnmngeii oder Dürre nirgends vorgekommen sei. (Heiterkeit.1 Wir hegen trotz dem die .Hoffnung, immer noch von dem schlecht unterrichteten Staatssekretär und dem ebenso schlecht unterrichteten Reichstage an die besser unterrichteten Instanzen appellieren zu können, wenn die Herren erst einmal besser informiert sind. Und dazu müssen wir alle beitragen. (Lebhafter Beifall.! Ter Redner er örterte daun die Stellung der Rechtsprechung zum Hansbesitz und begrüßte es insbesondere, daß im Punkte der Hastpflichtfrage die Beurteilung eine gerechtere geworden sei. Auch in bezug aus die Frage, ob der Mieter Wohnungen, die gesundheitsschädlich sind, sofort verlasse» kann, sei die Rechtsprechung eine bessere geworden, da die Prüfung der angeblichen GesundheitSschädlichkeit eine schärfere geworden sei. (Beifall.) Dagegen habe der HauSbesitz noch immer gegen die Kominunalgesetzgebung viele Beschwerden vorzubringen. Alles in allem genommen, sei also die Behauptung, daß die Hausbesitzer Bürger 2. Klasse seien, durchaus gerecht fertigt. (Sehr wahr! Beifall.) Angesichts der fortwährenden neuen Eztrcisteuern sei es Pflicht jedes Hausbesitzers, ein Apostel zu werden, der das Evangelium eines gesunden, frischen Kampfes in allen Hausbesitzerkreisen verkünde, wie es speziell in Görlitz. Greifswald und Wilhelmshaven geschehen sei. (Beifall.) Im übrigen aber rufe er den Hausbesitzern zn: Haltet Frieden mit den Mietern, glaubt ja nicht, daß die Anmaßung von Hohcits- rechtcn den Mietern gegenüber Euch irgend welche Vorteile bringt. Weit nützlicher und angenehmer ist es. freundliche Gesichter und willige Zahler im Hanse zu haben. DaS ist besser als das Gefühl: Hausbesitzer. Pascha zu sein, de» event. die Ziegel vom Dache herunternehmen kann, um die Leute zu ärgern. (Heiterkeit und Beifall.) ES ist vielfach ein hochgesteigertes Rechtsgefühl in unseren Kreisen bemerkbar, das an sich eine löbliche Sache sein mag. das aber unangebracht erscheint, wenn es sich im Aufwerfen r 8d" „betätigt. Davon sollt, man lieber Abstand ^ner ?Auhmn,en.emSahl !e Schmrrbäuche sehe. (Heiterkeit. Hört, hört!) Die weima- he Regierung stelle sich vielmehr auf den Standpunkt der ligkett und Leistungsfähigkeit gegenüber den Hausbesitzern, bhnfter Beifall.) Weiterhin begrüßten Oberbürgermeister spinöser kn« . oer medner Hau-oellpkril. mehr a» vlAher auf Ihre Bei tretunarn im Reichs« und m den Landtagen, sowie kn den ftädti schen Vertretungen Einfluß zu gewinnen. — Hieraus begrüßte Geh. RegierunäSrat BrzirkSdirekior Dr. Trautvetter die Tagung im Aufträge der Großhrqoalich Sächsischen Staatswgie« r»na. Die Regierung sei allen berechtigten Wünschen der Haus besitzer entgearngekommen. denn die Klagen, die der Borstpmde dr» VrrbandStage« hier vorgebracht habe, seien in den weima. rischen Landen bisher nicht in die Erscheinung getreten. (Beifall.) Keinesfalls stehe dir Negierung auf dem Standpunkte jenes badi schen Oberbürgermeisters (BeckMaiinbeim). der zu einem badischen HanSbksttzertage gesagt habe, die Notlage d«S Hausbesitzers könne er nicht anerkennen, solange er unter den Hausbesitzern noch so viele Schmrrbäuche sehe. (Heiterkeit. Hört , hört !) Die weima« BiR, ^ ck?,n i eder und GenieinderätSvorsitzender W «rntck 'den Ver- bandstag namens der Stadtgemcinde Eisenach. Nach einem be geistert aufgenonimencn Hoch auf den Kaiser und den Großhrrzog wurden n» beide Monarchen HuldigungSdepeschrn adge- sandt. — Darauf beschäftigte sich der Verbandst«- mit einem Au- trage deS Vorstandes ans Erlaß einer Pelition an den Bundesrat iliid Reichstag „m Abänderung des Gesetzes vom 24. März 1697. betreffend die Zwangsversteigerung und Zwangs verwaltung von Grundstücken, den Rechisanwalt Maerker-Berlin begründete. Der Antrag wurde schließlich m solgeuder Fassung angenommen: „Der Äerbandstag beanstragt den Verbandsdirektor im Namen des Zentralverbande», eine Ein gabe an den Bundesrat und den Reichstag einzureichen, in wel cher die Annahme folgender Anträge erbeten wird: 1. Dir in den 88 67 bis 70 enthaltenen Bestimmungen über Sicherheitsleistung sind dahin abzuander», daß der Ersteher eines Grundstück- im Zwangsverste>geru»aStermiii nur für die im 8 109 Absatz 1 bezeichne«» Kosten des Verfahrens zu einem nach gericht lichem Ermessen festzusetzenden Pauschbetrage, den etwaigen ungedeckt gebliebenen Aufwand der einer Zwang-Verwal tung. ebenfalls zu einem Pauschbetrage, die «stierenden und die sättigen Steuern und 'Abgaben, die rückständigen Reallasten auf die letzten zwei Jahre, sowie die von den durch das Höchstgebot gedeckten Hypolhekensorderungcn in den letzten zwei Jahren ausgelaufenen Zinsen Sicherheit zu leisten hat. und -war unter allen Umständen, also auch ohne Antrag. 2. Die 8§ 30 und 31 des Gesetzes sind dal,in abzucindern, daß das Verjähren einst weilen cinzustellen ist, falls nach Ermessen deS Gerichts das Höchstgebot offensichtlich ganz außer Verhältnis zu dem Werte des Grundstücks steht. In diesem Falle hat das Gericht von Amts wegen einen neuen Versteigerungstermin anzuberoumen. 3. Bei Ansetzung des Versteigerungstermins ist gleichzeitig ein Termin lAnmeldetermm) zu bestimmen, bis zu welchem alle Ansprüche, deren Zahlung aus dem Erlöse gefordert wird, anzu melden sind. De» im Anmeldetermin erscheinenden Beteiligten sind die Anmeldungen bekannt zu geben, lieber die angemelde- tcn Ansprüche sind Verzeichnisse zu führen und allen Inter- cssenten aus Verlangen vorzulegcn. 4. Im Konkurssalle muß den Hypotbckcngläuvigern das Recht zustehcn, die Erträgnisse deS verpfändeten Grundstücks zu beschlagnahmen, um sie dem Zugriffe des Konkursverwalters zu entziehen, eventuell könnte auch dem Konkursverwalter die Verpflichtung auferlegt werden, die Hypothckenzinlcn usw. zu zahlen, wie dies dem Zwangs» Verwalter auseriegl ist, falls elfterer die Erträgnisse an sich zieht. 5. Es ist anzustreben, daß Zinsen von Hypotheken und Grund schulden, soweit sie 5 Prozent p. n. übersteigen, erst nach Rr. 8 in 8 10 rangieren. 6. Tie Bestimmungen hinsichtlich des gering sten Gebotes müssen dahin abaeändert werden, daß man ln das Gebot die Summe der zu übernehmenden Hypotheken h-mein- rcchnet. 7. Den Absatz 2 des 8 59 folgendermaßen abzuändern: „Sofern nicht seststeht, ob das Recht durch die Abweichung be einträchtigt wird, verbleibt es bei dem Ersorderms der Zu stimmung des anderen Beteiligten." — Hierauf sprach Rechts anwalt Kohl in ann - Dresden über: DieWertzu wachs- steuer. Er bezeichne« diese Steuer, die heute in Frank furt a. M.. Köln, Essen <M.)., Gelsenkircken., Dortmund und einigen anderen Städten eingesührt ist, als eine neue himmel schreiende Ungerechtigkeit gegenüber den Hausbesitzern, die genügend mit Sondersteuern belastet seien und beantragte die Annahme folgender, von dem 'Vorsitzenden deS Berliner Haus- besihervereins „Süden". Lehrer S chulz ° Berlin, vorgeleat-er Resolution: „Bei der schon, jetzt tatsächlich viel zu hohen steuerlichen Belastuna des städtischen Haus- und Grundbesitzes gegenüber dem mobilen Kapital ist jede Weiterbelastung des ersteren ein weiteres Unrechi und geeignet, viele selbständige Existenzen zu ruinieren. Es muß deshalb mit aller Bestimmt heit gefordert werden, daß die Erhebung einer etwaigen Wert- zuwachssteuer oom Grundbesitze unter keinen Umständen zu den bestehenden Steuern hinzulretcn darf, sondern daß. die Ein führung der Wertzuwachssteuer zum allcrmindesten von der gleichzeitigen Aushebung bezw. Anrechnung anderer Grund- stücksoelastung abhängig gemachc wird. Auch muß gefordert werden, daß die Wertzuwachssteuer alsdann auch jeden anderen Konjunkturgewinn trifft." — In der Debatte stellte Oberamts richter Brandts- Äraunschweig folgende Resöllltio n zur Abstimmung: „1. Da der städtische Grundbesitz im Vergleich mit der Besteuerung des beweglichen Kapitals schon jetzt un gerechtfertigt hoch besteuert ist, wäre es ungerechtfertigt, den städtiichen Grmrdbesik mi> neuen Steuern in Form einer Wett- zuwachssteuer zu belasten, ohne ihn zugleich nach anderen Richtungen entsprechend zu entlasten. 2. Da ferner die Ge- rcchtipkeit erfordert, daß der etwaige Vermögenszuwachs an stcidtstchem Grundbesttz nicht höher besteuert wird als der Ver- mögenszuwachs an beweglichem Kapital, so wäre es ungerecht, wenn nun dem städtischen Grundbesitz eine Steuer auf den sogenannten „unverdienten Wertzuwachs" auferleat würde, ohne daß man die unverdiente Vermehrung des beweglichen Kapitals in gleicher Weise zur Steuer heranzöge. 3. Falls eine Stadt den Grundbesitzern den am ihren Grundstücken etwa eintreten den „unverdienten" Wertzuwachs mittelst einer Steuer ganz oder teilweise entzieht, muß sie sich auch oerpsstchten, die Grund- besitzer bei eintreiender unverdienter Wertminderung ihrer Laufe der Zeit ein wenig gelitten und bedürfte einer sorg fältigen Restauration: aber die gegenwärtigen Besitzer ziehen cs vor, aus Ehrfurcht vor der Kunst des großen Meisters cs oon keiner anderen Hand berühren zu lasten. Könige und Journalisten. Die Aeußerungen, die der Kaffer über die deutsche Presse getan Hot, geben dem „Gaulois" Anlaß, über dos Verhältnis oon Herrschern und Journalisten zueinander einige historisch 'ückblickcnde Betrachtungen anzustellen. In den frühesten An längen der Presse war jedenfalls von einem Gegensatz des Souveräns zu der Zeitung nichts zu bemerken. Im Zeit» alter des Abiolutismus war ja die östcittliche Meinung !o gut 'in Werkzeug in der Hand des Fürsten, wie alle Einrichtungen »es Staates, die ganz von seinem Geiste beherrscht waren. Als ste „Gazette de France" >m Jahre 1632 von Reuaudot bc- gründet wurde, erfreute sic sich der Unterstützung, ja dev cigentlichen Leitung durch die regierenden Kreise, brachte häufig Artikel des schreibgewandte» Richelieu, der nicht nur als Dichter, sondern auch als Publizist nach dem Lorbeer rang, und auch Ludwig XIII. versah die erscheinenden Aussätze bis weilen persönlich mit Randbemerkungen. Später freilich, unter oer Aera Ludwigs XIV'., trat die Zeitung wieder gegen die yerjöistichen Erlasse des Königs, gegen seine alles überglänzende tstcstalt, die eines besonderen Organs für ihre Aeußerungen nicht bedurfte, stark zurück. Erst Napoleon hat den Kampf gegen die immer stärker aiiwachjende Macht der Presse mit aller Gewalt ausgenommen und sic noch einmal, zum letzten Male, o völlig unter seine Macht gezwungen, daß sie ein gefügiges Mittel in feiner Hand wurde. Die Bedeutung der Zeitungen bat er nie unterschätzt. „Tie Zeitungen sind eine wichtige Sache," bemerkte er des öfteren zu Fouchö. Aber er wollte am liebsten, daß sie sich möglichst wenig mit Politik beschäf tigten und die Ausmerkiamkeit deS Publikums von den großen geschichtlichen Ereignissen ablcukten. So richtete er Ouern- balle ein und erklärte dazu: „Ich yabe deshalb die Eröffnung dstier Bälle gestattet, damit die Zeitungen darüber schreiben sollen: denn lo lause i« das tun, werden st« sich nickt mit Politik beschäftigen, und das ist gerade das. was ich will. Mögen sie sich amüsieren und tanzen, aber sie sollen es bleiben lassen, ihre Nase in die Pläne der Regierung zu stecken." Von den Zeitungen selbst hiät er im Grunde nicht viel und schätzte die Journalisten als „Ideologen", als unpraktische und phani- tastische Wirrköpfe gering, aber er mochte wohl dunkel ahnen, daß gerade in diesen deutschen Publizisten, die er besonders verachtete, ein gewaltiger und heldenmütiger Geist lebte. Das Wirken eines Mannes, wie Joseph Görres, hat nicht wenig zum Sturze des allmächtigen Kaisers beigetragen. Die eigenen Blätter Napoleons, von denen er nur wenige, wie den „Moniteur" und die „Debats". bestehen ließ, waren völlig von ihm be einflußt und haben so manche Aufsätze gebracht, die im Ent- wurse von dem Herrscher selbst herstammten. Alle anderen Blätter, die eine eigene Meinung äußerten, knebelst und unter- drückte er. Ganz entgegengesetzt ist die Stellung, die Navoleon III. zur Presse einnahm. Er ist wohl der erste Souverän^ der mit den Zeitungen eine beständige enge und freundschaftliche Fühlung unterhielt. Bevor er sich zum Kaiser autichwang. hätte er selbst manche Artikel für Zeitungen ge schrieben und in diesen eine höchst liberale Tenoenz bekundet. Als er aus den Thron kam. lenkte er zivar die Aeußerungen der Presse mit sicherer Hand, aber er blieb stets tolerant und nachgiebig auch gegen eine freimütige Kritik seiner Regierung. Seine Minister waren viel strenger in der Unterdrückung von Artikeln als der Kaiser selbst. AIS z. B. de Persigny Minister des Innern war, übergab Granicr de Eastagiicic dem „Cvn- stitutivnnel" einen Artikel, der sehr freisinnige und extreme An sichten enthielt und dem Leiter der Zeitungen bedenklich er schien. Er weigerte sich, den Artikel zu bringen, und Granicr de Cassagnac sah sich gezwungen, ihm nütziiteilen, daß der Kaiser yeriönlich die Aufnahme dieses Artikels wünsche. „Das ist nicht möglich," sagte der Redakteur. „Verzeihung, hier sind die Zusiigungen und Verbesserungen von seiner Hand." Der andere fuhr in die Höhe uird blickte gespannt in das Manuskript: da sah er die wohlbekannten kleinen Schriflzüge des Kaisers, und der Artikel wurde nun gedruckt. Am anderen Morgen erhielt der „Constitnlioiinel" vom Minister des Innern eine Verwarnung wegen dieses Artikels. Eine solche Ver- warnulia war keine Kleimsreit. denn bei der dritten wurde das Erscheinen des Journals verboten. Der „Constitution»«!" fügte der Verwarnung folgende vielsagende Bemerkung hinzu: „Der Artikel, der uns die Verwarnung zugezogen hat, hatte einen derartigen Ursprung, baß wir der Ehrfurcht vor der Obrigkeit zu ermangeln geglaubt hätten, wenn wir ihn nicht veröffentlicht hätten." Diese Note rief eine zweite Verwarnung hervor. Nun antwortete der „Constitutionnel: „Wir haben nicht das Recht, unsere Existenz auf daS Spiel zu setzen; wir werden daher mit unseren Erklärungen nicht weiter gehen. Aber vom heutigen Tage ab wird Herr Gramer de Eassagnae aus der Redaktion des „Constitutionnel" ausjcheiden." Somit war der Kaiser durch de Persigny zensurier! und in der Ge stalt Cassagnacs aus dem „Constitutionnel" hinausgeworscn worden. Navoleon III. hatte auch noch andere Verbindungen mit der Presse. Er gab im Jahre 1865 die Mittel zu einem neuen Journal, dem „Etendard". her. an dem er lebhaften Anteil nahm: außerdem interessierte er sich auch für die „France", deren Leiter der Senator La Guöronniere war. Der „Constitutionnel" hat übrigens dem Vorgehen der Minister, ent- gegen dem Willen des Kaisers, noch ein anderes Opfer bringen müssen. Auf Betreiben Rouhers entsagte er der Mitarbeiter- schast Mitchels, der einige Artikel gegen die Regierung ge schrieben hatte. Der Kaiser aber ehrte in ihm den unabhängi gen Geist und verlieh ihm eine Auszeichnung. Das Interview war damals noch unbekannt. Der Souverän drückt« seine Ge danken wohl ducch Briefe aus, die er an eine bestimmte Per sönlichkeit richtete und dann der OcffcNttichkett übergab. Napoleon III. hat mehrere solcher bedeutsamer Briefe ge schrieben, so den an Sir Edward Burgoyne, an Edgaro Ney, dann das berühmte Schreiben an den Prinzen Napoleon. Einige moderne Souveräne haben sich auch bereits interviewen lassen. Der päpstliche Stuhl hat sich wohl zuerst dieser modernen amerikanischen Institution anvequemt. Leo XIII. hat meh reren Journalisten ausführliche Unterredungen gewährt, und Pins X. ist seinem Beispiele gefolgt. Auch König Humbert II. hat sich interviewen lassen, ebenso der König von Griechenland, König Alfons, die Könige von Portugal und Dänemark urck» in letzter Zeit König Haakon.