Volltext Seite (XML)
^ 103, 8. Mai 1914. Redaktioneller Teil. Börsenblatt f. d. Dtschn. Buchhandel. tragungsgcsuch der Ort und das Land der ersten auswärtigen Veröffentlichung genau anzugeben. Ausgenommen sind jedoch von der Neuordnung diejenigen Werke, für die der Herstellungszwang in Amerika besteht (Gesetz vom 4. März 1909, Art. 15). also namentlich die in englischer Sprache im Ausland erschienenen oder die in irgend einer Sprache von einem Bürger oder ständigen Bewohner der Vereinigten Staaten verfaßten Werke, sowie die durch Lithographie- oder Photogravurverfahren hergestellten Illustrationen. Ebensowenig wie das neue Gesetz von 1914 irgendetwas an der mg.nuks.e- turinA clause ändert, ebensowenig wird für die dieser Klausel unterworfenen Werke die bisherige Verpflichtung von einer Hin terlegung von zwei Exemplaren der besten Ausgabe berührt. Immerhin unterliegen dem Herstellungszwange nicht, ge nießen somit die Reduktion der Pflichtexemplare auf ein Exem plar diejenigen Buchillustrationen oder auch einzelne Steindrucke oder gravierte Lichtbilder, die im Auslande befindliche Gegen stände wiedergeben, wissenschaftliche Werke illustrieren oder Kunst werkreproduktionen darstellen. Werden unnötigerweise gleichwohl von den durch das Ge setz von 1914 bevorzugten Werken zwei Exemplare statt nur eines einzigen nach Washington gesandt, so erfolgt von dort keine Rück sendung, da hierfür das Urheberrechtsamt keine Kredite besitzt. Endlich sei bemerkt, daß infolge der verschiedenen Abma chungen mit den Vereinigten Staaten und insbesondere der Proklamation des amerikanischen Präsidenten vom 9. April 1910 <s. m. Urheberrechtsgefetze und -Verträge, S. 532) alle Staats angehörigen der Länder der Berner Union (mit Ausnahme von Haiti, Liberia und Monaco) sich die erläuterte Erleichterung zu nutze machen können! das Gleiche ist der Fall mit den Unter tanen von Österreich und Ungarn und einigen anderen ameri kanischen oder asiatischen Nichtverbandsländcrn. Dabei ver dient, weil das Jnformationszirkular Nr. 40 des Urheberrechts amts von Washington zu Mißverständnissen und Zweifeln Anlaß geben könnte, ausdrücklich betont zu werden, daß es gleichgültig ist, wo die so geschützten Autoren ihre Werke lieber erscheinen lassen, ob in ihrem eigenen Lande oder irgendwo außerhalb der Vereinigten Staaten. Denn sie genießen den Schutz ihrer Werke kraft und vermöge ihrer Staatszugehörigkeit, d. h. auf Grundlage des Jndigenats. Nur in den durch den Vertrag vom 30. Ja nuar 1912 (Urheberrechtsgesetze und -Verträge S. 530) be stimmten Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Ungarn wurde die Gegenseitigkeitsbehandlung auf die in einem der beiden Vertragsländer veröffentlichten Werke beschränkt. Diese Einschränkung des Pflichtexemplarzwangs bietet sicher lich für die fremden Hinterleger einen materiellen Vorteil, nament lich wenn es sich um wertvolle Werke handelt, für die der Schutz in den Vereinigten Staaten nachgesucht wird. Bei größeren Ver lagsunternehmen und bei kostspieligen Ausgaben ist diese Ver ringerung der Kosten rasch verspürbar. Auch die Zusendung der Exemplare, die übrigens schon vom Amerika-Institut in Berlin unentgeltlich besorgt wird, wird billiger; das Porto nach Berlin und nach Washington wird verringert. Mehr noch als der Verzicht auf einen Teil der im Pflicht exemplar liegenden Abgabe verdient die Tatsache der Erleichte rung der Förmlichkeiten in den Vereinigten Staaten hcrvorge- hoben zu werden. Dies ist ein Verdienst des Vorstehers des Ur heberrechtsamts in Washington, Herrn Thorwald Solberg, der seinen ganzen Einfluß geltend machte, um diese scheinbar unbe deutende und doch au und für sich bedeutsame, aus freien Stücken gewährte Reform durchzusetzen; dabei fand er sowohl bei den Abgeordneten, insbesondere bei Herrn Oldfield, der dem Gesetz lein zu Gevatter stand, als auch bei den Verlegern, speziell bei Herrn Geo. H. Putnam, dem Sekretär der Verleger-OvMrigdt- I-egxuc, für diese Erleichterung Verständnis und Unterstützung, so daß die kleine Revision glatt ablief. Trotz des so geoffenbarten guten Willens kann dieses neue Zugeständnis nur als eine Abschlagszahlung betrachtet und als ein Wechsel auf die Zukunft angesehen werden. Die Vereinigten Staaten werden einen wirklich diesen Namen verdienenden inter nationalen Urheberschutz und damit richtige materielle Gegen seitigkeit erst von dem Tage an gewähren, wo sie mit dem Her stellungszwang für fremde Bücher, Lithographien und Photogra vüren und überhaupt mit dem ganzen Förmlichkeitskram des obligatorischen Copyright-Vorbehalts, der Eintragung und der Hinterlegung von Pflichtexeinplaren in Washington aufräumen und die Werke aus den mit ihnen im Vertrage stehenden Ländern davon entbinden. Dann können sie der Berner Übereinkunft bei treten und am großen Kulturwerk der Literarunion Mitarbeiten. Ganz besonders mißlich ist es, daß durch die Erleichterung des Gesetzes vom 28. März 1914 die Sonderbehandlung der im britischen Reiche in englischer Sprache erschienenen Werke noch mehr verstärkt und also die Kluft zwischen dem den sonstigen frem den Werken in den Vereinigten Staaten von Amerika ge währten Schutz und demjenigen der englischen Werke noch ver breitert wird. Das tritt gerade in einem Moment ein, wo acht Tage früher in Bern durch Unterzeichnung des Zusatzprotokolls zur revidierten Berner Übereinkunft eine Waffe geschmiedet wurde, um einer derartigen ungehörigen, der Reziprozität wider sprechenden Sonderbehandlung einer Kategorie von Verbands werken ein Paroli bieten zu können (s. m. Aufsatz i. Bbl. Nr. 90 vom 21. April 1914). Hat etwa ein mephistophelischer Spiel verderber die internationalen Karten gemischt? Es ist nur zu wünschen, daß diese Verschiedenheit in der Ausmessung des Schutzes durch Amerika die bestehende Spannung nicht noch verschärfe, sondern den Amerikanern die Unbilligkeit einer solchen Verquickung von Protektionismus und Urheber recht noch schärfer vor Augen und zu Gemüte führe. Dann sind wir wieder um einen kleinen Schritt auf dem Wege der inter nationalen Verständigung sowie der Vereinfachung und Verein heitlichung des Autorenschutzes vorwärts gekommen und sind da für den wohlmeinenden Befürwortern dieses Schrittes Dank schuldig. Deutsches Literatur-Lexikon. Biographisches und bibliographisches Handbuch mit Motivübersichten und Quellennachweisen von Hermann Anders Krüger. Gr. 8«. VII und 483 zweispaltige Seiten. München 1914. C. H. Becksche Verlagsbuchhandlung Oskar Beck. Preis geb. 7.50 ord. An Dichter- und Schriststellcrlexikis hat es seit Beginn des 18. Jahrhunderts mit seiner Vorliebe für Enzyklopädien aller Art nicht gefehlt. Aber erst mit dem Erblühen der historischen Wissenschaften im 19. Jahrhundert und dem Ansbau unserer nationalen Literaturge schichte waren wirklich brauchbare, kritisch gesichtete biographische und bibliographische Hilfsbücher möglich. Goedekes Grundriß legte die Grundlage für jede ernsthafte litcrargeschichtliche Forschung und die neueren Arbeiten, deren bekannteste wohl Brümmer (von den ältesten Zeiten bis Ende des 19. Jahrhunderts) und Kürschner (lebende Dichter und Schriftsteller) sind, stehen fast durchweg auf wissenschaftlicher Höhe und sind zuverlässige Berater geworden. Eine besondere Stellung unter diesen Lexikis nimmt Adolf Sterns »Lexikon der deutschen Na tionalliteratur« (Leipzig 1882, Verlag des Bibliographischen Instituts. Kl.-8°, 409 doppelspaltige Seiten) ein; einen wesentlichen Teil seiner Arbeit bilden die Artikel über die mcistbehandelten Stoffe und die mit ihnen zusammenhängenden Motive der poetischen Literatur; sie stellen den ersten Versuch dieser Art dar. Zu einer Umarbeitung und Neuausgabe seines Lexikons hat der 1907 verstorbene Dresdner Lite rarhistoriker und Dichter letztwillig Hermann Anders Krüger, den Literarhistoriker der Technischen Hochschule in Hannover, berufen; der Beckschc Verlag hat die Neubearbeitung der stattlichen Zahl seiner Werke über Literaturgeschichte cingereiht. Der Schwerpunkt des Lexikons liegt, wie schon in Sterns erster Fassung, nicht im Urteil, sondern in der knappen Auskunft über den einzelnen Dichter, seine Werke und seine wissenschaftliche Erforschung. Die Litcraturangabcn und Bchandlungsübersichten sind chronologisch geordnet und in zwei Absätzen in Petitdrnck der Biographie an gereiht, wodurch die Übersichtlichkeit sicher gewonnen hat. Viele neue Namen haben Aufnahme gefunden, Bchandlungsübersichten und Lite raturnachweise sind nach Gesichtspunkten geordnet, die bei Stern fehlen, z. B. nach Städten (Wien, Berlin, Leipzig nsw.), nach Landschaften, ferner nach literarhistorischen Schlagworten (Tierdichtung) u. a. m. Viele Artikel erscheinen bei Krüger gekürzt, aber oft möchte ich der Stcrnschen größeren Ausführlichkeit den Vorzug geben, so bei den Ver- 743