Volltext Seite (XML)
Úvod. totiž podepsaný častokráte, že i historikům věci znalým není jasno, co vlastně jest úkolem této práce. Alespoň to prozrazovaly otázky a názory: »Bude to chronologicky pořádáno?« — >Až do nové doby to půjde?* — »To bude jen politická historie?* — >Nejlepší pořádek v takové knize byl by abecední podle autorů* atd, atd. Jaksi školský, ustálený pojem o úkolu historické vědy nepřipouštěl dalších představ, že dlužno pojem ten docela rozšířiti, má-li kniha vyhověti potřebě praktické, t. j., býti zdrojem poučení o minulosti české po jakékoli stránce historického vývoje. Již při začátku přípravných prací bylo nezbytno míti před sebou celkový obraz úplného díla, určitý rozvrh, jak by se ohromná zásoba lístků a výpisků mohla hned rozdělovati a stejné k stejnému seskupovati v hlavní oddíly i potom v jednotlivé skupiny další, jež pak svým časem snadno již bude možná přemístili a podle potřeby snad jinak a jinak se stavili. Jisto je, že do soustavy tu uvedené vtěsnal se veškeren materiál nasbíraný a že nebylo snad ani jediného zjevu v minulosti české, kterého by se všestranné schéma tu uvedené nedotýkalo. Celkové schéma chystané bibliografie bylo tedy schváleno. V podrob nostech formálních bylo nutno říditi se všemi požadavky nynějšího stano viska bibliografického, aby na př. udáváno bylo, pokud možná, vždy místo a rok vydání, formát a počet stránek, aby byly uvedeny závažnější kritiky, aby byl naznačován obsah tam, kde titul jest nejasný, aby se postupovalo od všeobecného k zvláštním oddílům, aby byl zvolen prakticky tisk, roz lišující rozmanitým písmem jednotlivé údaje atd. Původně si podepsaný v rukopise u všech starších tisků vesměs zaznamenal, v které knihovně tisk se chová a pod. Poněvadž by to však objem I. svazku, bez toho již z míry veliký, ještě více rozmnožilo, upustil se schváiením Kommisse Historické od toho a údaje ty jsou ponechány jen u tisků vzácnějších a hlavně při unikátech. Ze stejných důvodů bylo nutno vypustili až na nezbytné výjimky při jednotlivých knihách a statích delší snad poznámky o obsahu a jeho ceně. Aspoň o čtvrtinu kniha byla by vzrostla. Přestávám tedy na uvedení kritik závažnějších, obsah vystihujících, nepouštěje se do dalších výkladů. Každý, kdo bude hledati bibliografii o tom neb onom předmětu v I. svazku, snadno již podle jednotlivých hesel vyhledá, co o tom bylo psáno, a podle potřeby si vybéře, co za dobré uzná. Tu bibliograf není povinen, chce-li úplnosti dosáhnouti, doporučovali neb upravovali výběr jakýkoli z knih a článků. Při díle tak rozsáhlém byla by to vlastně také holá nemožnost. To jest pak úkolem těch, kdož z údajů, snesených do díla, chtějí těžiti podle jednotlivých potřeb nejrozmanitějších. Místy podává totiž tato kniha podle osnovy schválené mnohem a mnohem více, nežli se rozumí ustáleným pojmem »bibliografie*. Dělo se to se svolením Historické Kommisse. Nestačilo na př. uvésti pouhý titul knihy, když obsah nekryje se s názvem. Často v obsahu jsou věci, jichž by se nikdo z názvu nedomyslil, nedovtípil. Proto u takových knih rozepisuji VI
