Volltext Seite (XML)
oder veröffentlicht zu haben; wenn man es nicht zur richtigen Zeit hat eintragen lassen, wird das Werk Gemeingut. Die von mir hier erwähnte Tatsache ist nicht etwa lokaler Natur; auch unsere Kollegen in Italien und in anderen Ländern beklagen sich über ähnliche Belästigungen und protestieren gegen ein dem unsrigen ähnliches System, bei dem die Eintragung als eine für den Besitz des Werkes un erläßliche Bedingung betrachtet wird. Um auf mein Beispiel von dem in Spanien in Kraft befindlichen Gesetz zurückzukommen, so ist das Gesetz in diesem Punkte sehr bestimmt, denn der Artikel 36 besagt: »Um den Nutzen des genannten Gesetzes zu genießen, muß man das Recht nach Maßgabe der in den vorhergegangenen Artikeln festgesetzten Regeln in dem Register für geistiges Eigentum eintragen lassen«, in welchen Regeln (33, 34, 35) die für die Eintragung zu erfüllenden Förmlichkeiten bestimmt sind. Wie man hieraus sehen kann, ist die Eintragung unerläßlich, um sich das Eigentum an einem literarischen oder künstle rischen Werk zu sichern, und damit in dieser Hinsicht ja kein Zweifel bestehe, fügt unser Gesetz hinzu: »Die Frist für Vollziehung der Eintragung beträgt ein Jahr, vom Tage der Veröffentlichung des Werkes an gerechnet; aber der Eigen tümer soll in den Genuß dieses Gesetzes schon an dem Tage treten, an welchem mit der Veröffentlichung begonnen wird, und er soll seiner Rechte nur dann verlustig gehen, wenn er die erwähnten Formalitäten im Laufe der für die Ein tragung bewilligten einjährigen Frist nicht erfüllt hat«. Die Artikel 38 und 39 fügen außerdem hinzu: »Alle im Register für geistiges Eigentum nicht eingetragenen Werke können vom Staat, von wissenschaftlichen Vereinigungen und von Privaten während der Dauer von zehn Jahren, von dem Tage an gerechnet, wo das Eintragungsrecht erlischt, neu verlegt oder gedruckt werden«. Ein so abgefaßtes Gesetz zwingt also nicht nur, die Ein tragung der Werke zu bewerkstelligen, wenn man nicht das Besttzrecht verlieren will, sondern es beschränkt außerdem die Frist auf ein Jahr. Sobald diese Frist verstrichen ist, werden die nicht eingetragenen Werke während der Dauer von zehn Jahren Gemeingut, und erst nach Verlauf dieser zehn Jahre tritt der Besitzer wieder für ein weiteres Jahr in seine Rechte, damit er die Eintragung auf seinen Namen bewerkstelligen kann; aber er verliert seine Rechte endgültig, wenn er diese Gnadenfrist verstreichen läßt, ohne die Eintragung bewirkt zu haben. Eine solche Verfügung ist gewissermaßen gleichbedeutend mit einer Verweigerung des Rechts, das das Gesetz zu ge währen vorgibt. Es leuchtet dem gesunden Menschenverstände ein, daß das geistige Eigentum ein legitimes Recht ist. Wenn der Schriftsteller, der ein Werk erdenkt und ausführt, oder der Verleger, der cs rechtmäßig erwirbt, der unbestreitbare Besitzer dessen ist, was er geschaffen oder erworben hat, so ist es nicht recht, daß er dieses Besitzrecht verlieren soll, nur deshalb, weil er nicht zur rechten Zeit eine rein administrative Förmlichkeit erfüllt hat, die oft durch die Verordnungen selbst behindert wird. Diese Art, die Wirkungen der Eintragung auszulegen, ist so töricht, daß es in den betreffenden Ländern vorkommt, daß wichtige Werke infolge einer Versendungs schwierigkeit nicht mehr ihrem rechtmäßigen Eigentümer gehören, und daß, was noch merkwürdiger ist, die Veröffentlichung verdienstvoller Werke von mehreren Verlegern zurückge wiesen worden ist, nur weil sie fürchteten, auf rein formelle Schwierigkeiten zu stoßen. Für aktuelle Werke oder Stoffe neuer Art erhöhen sich diese Unbequemlichkeiten noch, weil ausländische Werke schnell übersetzt werden müssen, bevor sie nachgeahmt oder von anderen einheimischen Werken überholt werden. Und welches Gewirr von Schrift stücken ist nötig, um den ehrbaren Erwerb des Übersetzungs rechts eines Buches nachzuweisen! Wenn der Verfasser eines Originalwerkes unglücklicherweise verstorben ist, so muß man ein Urteil bezüglich des Testamentes mit allen Doku menten vorlegen, die das Visum des Konsuls tragen, in den Bureaus des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten übersetzt und von einem Notar zusammengestellt sind, der den Vertrag zwischen Verfasser und Übersetzer und zwischen Übersetzer und Verleger des Buches bestätigt, ungerechnet die Einmischung der Staatsstnanzen bezüglich der Übertragungs gebühr. Also genau dieselben Feierlichkeiten und Umstände, als handelte es sich um die Erhebung einer kolossalen Erbschaft oder um die Uebertraqung eines fürstlichen Grundbesitzes! Die Sache ist noch ziemlich leicht, wenn der Übersetzer und der Verleger dieselbe Stadt bewohnen; wenn aber, wie es vorkommt, der Verleger ein Buch eintragen lassen soll, das von einem Abwesenden übersetzt worden ist, so gestalten sich die Verhältnisse bei weitem schwieriger. Die natürliche Folge der geschilderten Umstände ist die, daß viele Bücher gar nicht übersetzt werden, ehe sie Gemeingut werden, oder daß die Übersetzung zum großen Nachteil der ausländischen Verfasser erfolgt, für welche die Verträge angeblich den selben Schutz wie für die einheimischen Autoren bieten sollen. Aber auch die letzteren leiden unter dem System. Wenn sie aus irgend einem Grunde die Jahresfrist verstreichen lassen, ohne die den Namen des Verfassers, den Ort und Tag des Erscheinens deutlich sichtbar tragenden Bücher behufs Eintragung vorzulegen, so kann es irgend jemand ohne die geringste Gefahr drucken lassen. Das Törichte einer solchen Verordnung wird still schweigend vom Gesetzgeber durch den augenscheinlichen Ersatz anerkannt, den er zu leisten beabsichtigt, indem er nach Ver lauf von zehn Jahren dem Verfasser eine neue zwölfmonatige Frist bewilligt, um erneut ein Eigentum zu reklamieren, das ihm genommen worden war. Wenn das Werk, dessen Eigentum er wiedererlangen will, keinen Erfolg gehabt hat, so wird die Tatsache des Wiedererwerbs einfach zur Posse kindlicher Eigenliebe. Was hat es für einen Zweck, ein Eigentumsrecht wiederzuerlangen, das nichts einbringt? Wenn dagegen das Werk, das willkürlich zum Gemein gut erklärt worden ist, sich gut und sicher verkauft, so wird der Verleger oder derjenige, der aus der Nachlässigkeit oder dem Unglück der Nichteintragung seitens des Besitzers Nutzen gezogen hat, zehn Jahre lang Zeit haben, einen guten Gewinn einzustreichen. Sobald er sieht, daß die Frist, während deren er seinen Raub ungestraft hat genießen können, sich dem Ende nähert, kann er ohne Risiko eine letzte Auflage von mehreren Tausend Exemplaren Herstellen lassen, die er gesetzmäßig verkaufen darf, sogar nach Ablauf der erwähnten zehn Jahre, vorausgesetzt, daß er durch das Datum des Erscheinens der Auflage Nachweisen kann, daß der Druck zu einer Zeit erfolgt ist, wo das Gesetz den Raub und die Ausbeutung noch schützte. Die Widersprüche werden noch auffälliger zwischen dem Wesen der Verträge und dem Motiv, das die obligatorische Eintragung veranlaßte, in dem Falle, wo eine Übersetzung rechtmäßig hergestellt, aber nicht zu dem von der Verord nung vorgeschriebenen Zeitpunkte eingetragen worden ist. Sowohl die Übersetzungen als auch die Originalwerke sind in gewissen Ländern, wie z. B. auch in Spanien, der Förmlichkeit der Eintragung unterworfen, und der Übersetzer wie der Verfasser verliert das Eigentumsrecht an seiner