Volltext Seite (XML)
Schemnitz, Neusohl und I g 1 a u zu einer exakteren Datierung führen. Alle übrigen kann er nur relativ als „älter“ oder „jünger“ bezeichnen (FOL. 396). Fügen wir hier gleich ein, was Agricola sonst noch im Buche verstreut an Daten angegeben hat, so sehen wir, daß der Gehalt an Fakten zur Bergbaugeschichte tat sächlich nicht sehr groß ist. Sofern man die Angaben über das Alter und die Datie rung antiker Bergwerke wegläßt, bleiben tatsächlich nur folgende Einzelheiten: Von einem alle 7 oder 8 Jahre stattfindenden Bergmannstag der Zfnner von Comwallis und Devon zu Hengistone berichtet er beiläufig (FOL. 411) wie von dem Kupfermonopol der Fugger in Ungarn (FOL. 410). Letzteres begrenzt er auf die Kupfervorkommen von Neusohl und gibt an, daß dafür die jährliche Pacht summe 20 000 Dukaten betrage. Die zur damaligen Zeit blühenden Eisen gießereien im Gebiet der Grafschaft Manderscheid in der Eifel, deren Produktion an gußeisernen Badeöfen ihm bedeutsam erscheint, werden gestreift, ebenso die Herstellung gußeiserner Ofen im Sauerland und in Berggieß hübel (FOL. 413). Er verspricht nähere Angaben in de re metallica zu machen, die er dann dort doch unterlassen hat. Ferner vermerkt er, daß man den Abbau auf Quecksilber bei Königstein in Franken (Taunus) eingestellt habe, berichtet, daß die Gruben zwischen Kutten berg und Deutsch-Brod zur Zeit der Hussitenkriege auflässig wurden und zur gleichen Zeit auch die Goldbergwerke bei Stechowitz und an der Eule zum Erliegen kamen (FOL. 408, 407, 404). Die vier Bergorte seiner eigentlichen Landesherren, der Freiherren von Schönburg-Glauchau nennt er zwar, doch gibt er für sie (Hohenstein- Ernstthal, Scheibenberg, Elterlein, Wiesenthal) ebensowenig die ihm doch leicht erreichbaren Gründungsjahre an. Auch bei Marienberg oder sonst bei einer im Bermannus noch ausgelassenen erzgebirgischen Bergstadt verzichtet er auf genaue Daten (FOL. 406). Doch ordnet er die Bergstädte in Sachsen wenigstens nach der Einwohnerzahl: Freiberg — Annaberg — Schnee berg — Marienberg — Geyer — die übrigen (FOL. 406). Diese Auszüge lassen den skizzenhaften Charakter der Darstellung deutlich hervortreten. Es ist kaum mehr als eine Zettelsammlung, nach Metallvorkommen geordnet und geographisch zusammengefaßt; mit historischen Notizen ist sie jedoch nur versehen gewesen. Was Agricola an historischen Tatsachen mitteilt, dürfte mehr oder weniger zufällig erreichbar gewesen sein, soweit es sich um die neuere Zeit und vor allem um das Mittelalter handelt. Wenn wir die Fülle der Einzel mitteilungen in anderen Werken vergleichen, die mit außerordentlicher Sorgfalt mineralogische oder geologische, bergbaukundliche oder hüttentechnische Fragen klären, so werden wir fast genötigt anzunehmen, daß dieses Werk unter dem Ein druck des heraufziehenden Schmalkaldischen Krieges etwas eilig zum Abschluß gebracht worden sein mag. Und doch hat Agricola sich bemüht, über dieses Aufsammeln von Ortsnamen hinauszukommen und wenigstens stellenweise eine Geschichte zu schreiben, wo das Material ausreichte. So sieht er sich veranlaßt, für 5 O r t e die „Gründungs geschichte" mitzuteilen. Dabei betrachtet er die älteren Erzählungen für Goslar, Freiberg und Kuttenberg als biedere Überlieferung, die insoweit Glauben verdient, als sie für möglich gehalten werden muß und keine anders lautenden Mit- 13 Agricola